Kèo nhà cái xem trực tiếp⚽Cách cá độ bóng đá tài xỉu
Hãy tưởng tượng chúng ta đang bắt đầu lại. Hãy tưởng tượng đây là một thế giới khi thể thao chuyên nghiệp còn sơ khai và ngay cả khái niệm về một giải đấu cũng gây tranh cãi trong trường hợp nó khiến mọi người đánh giá quá cao về chiến thắng. Hãy tưởng tượng bạn có cảm giác mơ hồ rằng các câu lạc bộ liệu có thể đại diện cho các khu vực địa phương của họ. Rằng họ có thể đến để thực hiện một số chức năng cộng đồng. Và liệu ai có thể làm chủ?
Liệu đó có phải là một người Nga giàu có đáng kinh ngạc, người đã kiếm được tài sản của mình bằng cách khai thác sự hỗn loạn kinh tế kéo theo một thời kỳ bất ổn chính trị để mua trữ lượng dầu và khí đốt của đất nước mình. Hay người bị buộc tội mặc dù anh ta kiên quyết phủ nhận có quan hệ chặt chẽ với nền chuyên quyền của đất nước đó lãnh đạo?
Làm thế nào về quỹ đầu tư của một quốc gia Trung Đông đang tham gia vào một cuộc chiến tàn khốc với một trong những nước láng giềng của nó, chủ tịch của quỹ này đã nói với Atlantic vào tháng này rằng nếu ông ta ra lệnh sát hại một nhà báo cho một tờ báo Hoa Kỳ, thì ông ta chắc chắn Không phải bởi vì thẳng thắn mà nói anh chàng này là một con chiên nhỏ, các chàng trai của anh ta sẽ làm tốt hơn nó?
Điều này đưa chúng ta đến một câu hỏi cơ bản: một người chủ tốt là gì? Đối với người bình thường, tất cả những gì quan trọng là họ tiêu bao nhiêu tiền. Nếu có bất kỳ người hâm mộ Chelsea nào nghi ngờ Roman Abramovich là một ông chủ tốt, họ đã im lặng. Sự tức giận về hoàn cảnh mà họ gặp phải là nhằm vào chính phủ, chứ không phải cựu thống đốc Chukotka. Nhưng các lệnh trừng phạt là kết quả của cùng một sự việc rằng Chelsea sẽ không trả lại 1,5 tỷ bảng mà CLB nợ Abramovich.
Nếu bạn không phản đối về việc ký hợp đồng với Glen Johnson vào năm 2003, bạn có thể thực sự phản đối về những hạn chế hiện tại không? Đây là thỏa thuận mà các câu lạc bộ chấp nhận khi họ xuống tiền. Và mặc dù chắc chắn có thể thông cảm với những người hâm mộ chỉ muốn bật TV sau một ngày làm việc mệt mỏi và xem đội của họ trong khi thưởng thức một vài chai rượu mà không cần phải quan tâm đến địa chính trị. Cảm giác đó rất căng thẳng bởi những người lạm dụng các nghị sĩ vì đưa ra câu hỏi về chủ sở hữu của họ trên quốc hội hoặc các nhà báo săn tin sẽ bày tỏ mối quan tâm hoặc thêm cờ của các chế độ độc tài vào tiểu sử Twitter của họ.
Nhưng Abramovich có phải là một chủ sở hữu tốt ngay cả trong lĩnh vực bóng đá? Phần lớn sẽ phụ thuộc vào những gì xảy ra tiếp theo. Có thể, nếu một vụ mua bán nhanh chóng được đồng ý và chủ sở hữu mới cũng hào phóng tương tự, rằng ông ta có thể được coi là người đã không chỉ mang về 5 giải Ngoại hạng và 2 Champions League, mà còn là người đã nâng tầm Chelsea vĩnh viễn từ những kẻ giả vờ sành điệu thành những gã khổng lồ chắc chắn. Tuy nhiên, cũng có khả năng ông ấy có thể trở thành một phiên bản xa xỉ của Sacha Gaydamak, người đã giúp Portsmouth vô địch FA Cup nhưng lại vướng vào các vấn đề tài chính mà từ đó họ vẫn chưa giải quyết đầy đủ.
Bạn cung cấp 1,5 tỷ bảng Anh nhưng có thể bị trừng phạt theo lời Văn phòng Thực thi trừng phạt tài chính đã quy định rằng bởi bạn tham gia vào việc phá hoại và đe dọa toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền và độc lập của Ukraine. Hay đơn giản nhà nước ngoài muốn cải thiện hình ảnh của mình, họ còn có thể mang lại lợi nhuận tài chính dựa trên chính trị?
Đó là điều phi lý của bóng đá hiện đại. Premier League là giải đấu phổ biến nhất trên thế giới và không có giải đấu nào tạo ra nhiều thu nhập như vậy. Nhiều người xem bóng đá ở Anh hơn bao giờ hết. Tuy nhiên, khắp các câu lạc bộ ở xứ kim tự tháp đang gặp khó khăn, người hâm mộ cầu xin những ông bố ăn đường. Đó là hậu quả của kỷ nguyên mà Abramovich tiếp quản bắt đầu, làm suy giảm khả năng đầu tư của một câu lạc bộ từ doanh thu mà họ có thể tự nâng cao.
Nếu Chelsea bắt đầu lại thì ai sẽ sở hữu câu lạc bộ? Thật dễ dàng để nói về quyền sở hữu từ người hâm nhưng liệu họ có thể hoàn thành tốt những gì đã hứa hẹn như cái cách mà Abramoich đã phải vất vả làm được hay không? Bóng đá hiện đại thường đẹp, nhưng về mặt cấu trúc và đạo đức, các trận đấu đã mục ruỗng. Nếu Chelsea bắt đầu lại, đó có thể là một điều rất tốt nhưng vẫn phải cẩn thận.
